Shoveling Fuel for a Runaway Train

Брайан Чех написал занятную книгу по экономике. Но это не традиционная, читай "неоклассическая", экономика. Его можно было бы назвать приверженцем экологической экономики, довольно радикальным между прочим. Неоклассическая экономика - это современная экономика бесконечного роста, проповедуемая повсеместно, начиная с вечерних новостей и заканчивая президентами и премьер-министрами. Каждый раз, когда вы слышите про "экономический рост", вы имеете дело с неоклассической экономикой. Фактически, мы живём в мире неоклассической экономики, когда нет предела человеческой изобретательности, находчивости и смекалки. Кончилась нефть - будет ездить на этаноле. Не можем прокормить население земли - поставит в космосе огромные зерказа, будем освещать темную сторону планеты, устроим бесконечный день, чтобы увеличить урожайность (да-да, один товарищ додумался и до такого). Понятно, что влияние на жизнь таких идей катастрафично, но зато экономика продолжает расти.

Но выход вроде как возможен. Первое - нужно признать проблему. И это уже становится камнем преткновения, потому что отношение "да, проблема есть, но я ничего сделать не могу, поэтому закрою-ка я глазки" не работает и никогда не будет. Второе - нужно что-то делать, и эта потребность вытекает из первого пункта, нельзя не признать проблему и ничего не делать. Чех считает, что только изменение общественного мнения способно повлиять на ситуацию. Он даже разделил население на три класса: 1) ликвидаторы - те, кто ликвидирует, уничтожает будущее следующих поколений ради собственного удовольствия; если вы купили машину с пятилитровым двигателем, трехэтажных особняк, личных самолёт или яхту с вертолетной площадкой, то вы ликвидатор 2) класс устойчивого состояния - те, кто потребляет мало и своими потребительскими привычками не сильно угрожает будущему; это вся беднота и большинство среднего класса; многие находятся в этом классе по необходимости, а не по желанию, многие без зазрения совести и лишних размышлений перешли бы на сторону ликвидаторов 3) аморфный класс - неопределившиеся. (Я бы здесь поспорил: ликвидаторы - это не только богачи, это в сущности почти каждый из нас, вместе мы, беднота и средний класс, всё равно потребляем приличное количество электричества и нефти, а значит мы ещё те ликвидаторы, наше влияние на окружающею среду не нулевое, пусть оно и опосредованно.) Следовательно, что мы можем сделать, это расширить класс устойчивого состояния и ликвидировать ликвидаторов и аморфных, ликвидировть не физически, а заставить их изменить свои привычки потребления. Общественным мнением то есть.

По-моему слишком утопично, поэтому я ставлю Брайана Чеха в один ряд с Платоном, Томасом Мором, Олдосом Хаксли и всеми остальными мечтателями. Я не думаю, что люди изменятся по своей воле. Даже изменить одного человека - непосильная задача. Что же говорить о миллионах и миллиардах? Мне кажется, мы и дальше будем самозабвенно подбрасывать уголь в топку паровоза, который мчит нас в бездну.