Сегодня на меня на улице напал кришнаит из общества сознания Кришны (это такие жёлто-оранжевые Харе Кришна человеки). Сначала он мне подольстил ("У вас интеллигентный вид. Может быть вам будет интересно поучавствовать в мероприятии?..."), а потом всунул мне в руки буклет и попросил пожертвования. Я ему ничего не дал, хотя бы потому что банально не имел при себе никаких денег, но мое внимание приковало это самое общество сознания Кришны, отпечананное на буклете. Еще одна забавная синхронность в моей жизни: вчера я пытался найти нормальный перевод Бхагавад Гиты и наткнулся на "Бхагавад Гита как она есть", изданную тем же самым обществом. Бхагавад Гита - это часть Упанишад, древняя индийская религиозная песнь (у них там вообще всё религиозное; если оно не религиозное, значит оно не индийское), а "Бхагавад Гита как она есть" - это перевод с пространными комментариями кого-то из отцов общества сознания Кришны. Комментарии, конечно, не беспрестрастные. Если кто-то осмелиться назвать их сектантскими, то вполне может оказаться прав. Так вот, я высказал сегодняшнему кришнаиту, что я думаю по поводу их общества: что они узурпировали Бхагавад Гиту, что попытались установить бюрократию там, где её быть не должно, что они не имеют права выдавать себя за авторитетов в религиозных вопросах. Отпор был яростный. Чтобы стать врачом, ты должен идти в университет. Чтобы понять жизнь и найти истину, ты должен стать кришнаитом и найти себе кришнаитского учителя. По какому праву он считает, что у них монопольный доступ к истине? Потому что, Бхагавад Гиту нашептал Кришна, а они общество Кришны, значит у них есть божественное благословение, значит они авторитет. Хорошо, видел ли он Кришну, видит ли он его сейчас? Я не заслужил знать этого, чтобы узнать, я должен сначала стать учеником, доказать свою благонадёжность. Есть ли способы узнать истину без помощи общества Кришны? Нет, у тебя есть выбор или пойти в ученики или продолжать бухать на кухне водку и курить сигареты, вечно пребывая в невежестве? А что насчет других людей, других учителей, других религий? Нет, всё остальное от лукавого. А может я просто хочу почитать Бхагавад Гиту без назойливых комментаторов и вынести оттуда то, что нужно именно мне? Ах, то есть ты решил, что ты сам себе авторитет, что ты можешь трактовать божественное писание?! Можешь думать что хочешь, но без нас ты унылое говно. А как насчёт Бхагавад Гиты в переводе Ганди? А кто такой Ганди?! Кто сказал, что Ганди хоть в чём-то разбирался. На всё это представление я мог только посмеяться. Я отсалютовал невзрачному и упёртому почитателю Кришны, отдал ему буклетик, и мы разошлись, каждый своей дорогой. Ничего не имею против Кришнаитов - каждому своя правда и своя истина, но такой прессинг меня донимает.
Wednesday, January 25, 2012
Кришнаитская правда
Сегодня на меня на улице напал кришнаит из общества сознания Кришны (это такие жёлто-оранжевые Харе Кришна человеки). Сначала он мне подольстил ("У вас интеллигентный вид. Может быть вам будет интересно поучавствовать в мероприятии?..."), а потом всунул мне в руки буклет и попросил пожертвования. Я ему ничего не дал, хотя бы потому что банально не имел при себе никаких денег, но мое внимание приковало это самое общество сознания Кришны, отпечананное на буклете. Еще одна забавная синхронность в моей жизни: вчера я пытался найти нормальный перевод Бхагавад Гиты и наткнулся на "Бхагавад Гита как она есть", изданную тем же самым обществом. Бхагавад Гита - это часть Упанишад, древняя индийская религиозная песнь (у них там вообще всё религиозное; если оно не религиозное, значит оно не индийское), а "Бхагавад Гита как она есть" - это перевод с пространными комментариями кого-то из отцов общества сознания Кришны. Комментарии, конечно, не беспрестрастные. Если кто-то осмелиться назвать их сектантскими, то вполне может оказаться прав. Так вот, я высказал сегодняшнему кришнаиту, что я думаю по поводу их общества: что они узурпировали Бхагавад Гиту, что попытались установить бюрократию там, где её быть не должно, что они не имеют права выдавать себя за авторитетов в религиозных вопросах. Отпор был яростный. Чтобы стать врачом, ты должен идти в университет. Чтобы понять жизнь и найти истину, ты должен стать кришнаитом и найти себе кришнаитского учителя. По какому праву он считает, что у них монопольный доступ к истине? Потому что, Бхагавад Гиту нашептал Кришна, а они общество Кришны, значит у них есть божественное благословение, значит они авторитет. Хорошо, видел ли он Кришну, видит ли он его сейчас? Я не заслужил знать этого, чтобы узнать, я должен сначала стать учеником, доказать свою благонадёжность. Есть ли способы узнать истину без помощи общества Кришны? Нет, у тебя есть выбор или пойти в ученики или продолжать бухать на кухне водку и курить сигареты, вечно пребывая в невежестве? А что насчет других людей, других учителей, других религий? Нет, всё остальное от лукавого. А может я просто хочу почитать Бхагавад Гиту без назойливых комментаторов и вынести оттуда то, что нужно именно мне? Ах, то есть ты решил, что ты сам себе авторитет, что ты можешь трактовать божественное писание?! Можешь думать что хочешь, но без нас ты унылое говно. А как насчёт Бхагавад Гиты в переводе Ганди? А кто такой Ганди?! Кто сказал, что Ганди хоть в чём-то разбирался. На всё это представление я мог только посмеяться. Я отсалютовал невзрачному и упёртому почитателю Кришны, отдал ему буклетик, и мы разошлись, каждый своей дорогой. Ничего не имею против Кришнаитов - каждому своя правда и своя истина, но такой прессинг меня донимает.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment