Utopia

Возвращаемся к "Острову" Олдоса Леонарда Хаксли, великолепной утопии, созданной выдающимся писателем.

Остров Пали - изолированный морем утопичный кусок суши в тропиках, который своей целью ставит достойную и счастливую человеческую жизнь. Цель явно стоящая, но что с реализацией? Строго говоря, вы можете послушать любого из современных политиканов и государственных деятелей. Вам ответят примерно в таком же ключе (достоинство - да! счастье - да! человек - да! жизнь - да!). Но стоит посмотреть вокруг себя, как становится явным все их лицемерие, равнодушие и тотальное моральное уродство.

Создать утопию - дело непростое, нужно продумать огромное количество деталей. Уверен, что многие из нас хоть раз, да пытались воображать идеальное государственное устройство. Но эти попытки скорее всего заканчивались в тупике либо же приходили к тому, что такое госудрство нежизнеспособно, и лучшее, на что мы можем расчитывать, -  это то, что мы имеем прямо сейчас.

Хаксли тоже попытался. Лично мне его утопия нравится. Я хочу жить на Пали. Если разложить все по полочкам, то получится примерно такой маленький и неуклюжий конспект:

1) Государственный строй. Анархия, монархия, демократия? Здесь ответ довольно простой: не годятся все способы управления страной, которые основаны на стремлении авторитетов управлять ради самой возможности управлять или для достижения своих собственных целей. Тирания немногих недопустима, нельзя давать власть в руки меньшинства. Распределенная власть - вот правильный ответ. Показательно, что на острове королевская чета вела точно такую же жизнь, как и все остальное население. Никакого преклонения и почитания, здоровое отношение как к равным. А можете ли вы относится как к равным к своему начальству? Маловероятно. Скорее всего вы будете пресмыкаться, натужно смеяться, натягивать на лицо фальшивое выражение и строить из себя порядочного человека. Короче говоря, скажи нет авторитетам!

2) Преступность. Серьезный вопрос. Как искоренить преступность, ведь на преступления толкает не только нужда. Здесь все дело в воспитании и перенаправлении всех деструктивных наклонностей в конструктивное русло (валить лес и лазать по скалам, к примеру).

3) Образование и воспитание. Да, наше образование ужасно. Оно учит словам, а не жизни, и всех равняет под одну линейку. А ведь все люди уникальны. Учить нужно жизни в обществе, терпимому отношению к тем, кто отличается. Плюс всякие психологические, экологические штучки. Я например учился 17 лет своей жизни. И чему в итоге научился?

4) Авторитеты. Немного дублирования: авторитеты недопустимы. Даже если поразмышлять немного о нашем повседневном опыте, становится видно, что мы только и делаем, что создаем себе авторитетов, возносим некоторых над собой и ниспровергаем других. Так мы создаем себе место в иерархии. И наша конечная цель - занять максимально высокую позицию, сидеть сверху и презрительно ухмыляться. Отвратительно.

5) Промышленность, наука, техника. Тут все просто: наука и промышленность нужны, чтобы облегчать жизнь, осовобождать пространоство для более достойных устремлений. Наука ради производства, производство ради зарабатывания миллиардов не имеют никакого смысла и ценности.

6) Досуг и работа. Так как никто не работает ради работы или ради материальных благ, то досуг и работа не особо отличаются друг от друга. Работа - лишь форма йоги, которая дает возможность не превратиться в жирный кусок сала, проводящий дни и ночи перед телевизором, наблюдая за жизнью других. К слову, телевидение в этом мире и не нужно.

7) Пища, вода, жизненное пространство. Сюда относятся крайне экологичное, уважительное к природе мировоззрение. Ну и ограничение рождаемости. Бесплатные кондомы.

8) Религия. Лучшая религия - это твоя личная религия, основанная на личном опыте. Какие-либо организованные институты и догматизированная вера не являются правильным ответам. Они являются лишь удобным средством контроля.

Получилось у меня как-то сумбурно. Так что читайте оригинал. Действительно достойная литература. И я не удивлен, что книгу так неодназначно приняли. Многие люди застряли в своем мировоззрении, которое они считают единственно правильным, и вопринять что-то совершенно иное они не могут. Догмы, догмы, догмы... Представить утопию более далекую от современной реальности, чем Пали, я, боюсь, и не смогу.