Меня раздражает Бертран Рассел, этот чертов поборник научного метода. Ладно-ладно, умный, образованный мужик, но с кучей предрассудков, язвительных замечаний и категоричных мнений.
Значит, учился я когда-то в магистратуре. И там нас пичками философией науки: всякие Попперы, Куны, научные революции и прочие позитивисты. Готовили из нас ученых. Хех. Конечно, это было пустое занятие, ибо всем нам было глубоко плевать. Но сам факт является показательным. Ведь опять же, в который раз имело место то самое кондиционирование. Нам вбивали в голову не только понятие о научном методе, но и все материалистично-марксисткое мировоззрение, делали из нас винтики и гаечки современного общества. Лучше бы нас учили философии жизни, этике, эстетике, то есть всему, что не имеет рационально-практической цели, но учит людей думать своей головой, а не пользоваться чужой.
Вот и выходит так, что мы в XXI веке все свои силы бросаем на науку (впрочем так продолжается уже лет пятьсот). А что нам дала наука? Кроме пеницилина ведь есть еще и страшные экологические проблемы, и ядерное вооружение. Наука существует скорее ради наших человеческих пороков, а не ради чистого знания, истины и всеобщего блага. Современная наука изобретает оружие. Современная наука зарабатывает деньги. Современная наука создает новые товары для того, чтобы мы с вами их покупали, игрались и жили ради все более изощренных игрушек (ведь наука нам их все равно даст). Конечно, у меня получается несколько односторонний взгляд. Ведь есть, например, медицина. На этот счет стоит вспомнить стоимоть медицинского обслуживания в двигателе современно прогресса - США. Мне представляется вполне очевидным, что медицина в Штатах занимается зарабатываением денег, а не здоровьем нации. Да и кому какое дело до людей?! Что у нас есть еще хорошего? На самом деле много всего, что настолько глубоко и основательно вошло в нашу жизнь, что мы это даже и не замечаем. Но ведь кофемашины, элекричество и другие бастарды не делают погоды в современной науке. Современная наука преследует цели далекие от благополучия и благосостояния рядового жителя планеты Земля.
Кто же становится ученым в современном мире? Очевидно, что это интроверты, которым не хватает секса; люди, которые хотят славы и всеобщего признания; люди, которым просто нечем жить, кроме подставных научно-прогрессивных идеалов. Давайте вспомним хотя бы того же Шелдона Купера (пусть он и карикатура, но карикатура довольно остроумная и не лишенная основания). Ему нужна наука 1) чтобы получить Нобелевскую премию 2) чтобы бы быть (или выглядеть) элитой, новой ступенью эволюции. Тщеславие и амбиции. Шелдона в детстве много били. И вот она, его месть миру. И все-таки есть, есть достойные люди с достойными идеями и целями. Боюсь только, что их не так уж и много. В противном случае мы бы с вами жили в совершенно другом мире.
Я понимаю, что не имею права принижать науку, чьими благами я и сам постоянно пользуюсь. Науку нужно реформировать. Даже не реформировать, а переориентировать на новые ценности - мой любимый гуманизм и все такое прочее. И убрать от науки грязные лапы политиканов и капиталистов. Что, конечно, нереально. Очередная утопичная идея. Надо сказать, близкая к "Острову" Хаксли (об этом в другой раз).
Значит, учился я когда-то в магистратуре. И там нас пичками философией науки: всякие Попперы, Куны, научные революции и прочие позитивисты. Готовили из нас ученых. Хех. Конечно, это было пустое занятие, ибо всем нам было глубоко плевать. Но сам факт является показательным. Ведь опять же, в который раз имело место то самое кондиционирование. Нам вбивали в голову не только понятие о научном методе, но и все материалистично-марксисткое мировоззрение, делали из нас винтики и гаечки современного общества. Лучше бы нас учили философии жизни, этике, эстетике, то есть всему, что не имеет рационально-практической цели, но учит людей думать своей головой, а не пользоваться чужой.
Вот и выходит так, что мы в XXI веке все свои силы бросаем на науку (впрочем так продолжается уже лет пятьсот). А что нам дала наука? Кроме пеницилина ведь есть еще и страшные экологические проблемы, и ядерное вооружение. Наука существует скорее ради наших человеческих пороков, а не ради чистого знания, истины и всеобщего блага. Современная наука изобретает оружие. Современная наука зарабатывает деньги. Современная наука создает новые товары для того, чтобы мы с вами их покупали, игрались и жили ради все более изощренных игрушек (ведь наука нам их все равно даст). Конечно, у меня получается несколько односторонний взгляд. Ведь есть, например, медицина. На этот счет стоит вспомнить стоимоть медицинского обслуживания в двигателе современно прогресса - США. Мне представляется вполне очевидным, что медицина в Штатах занимается зарабатываением денег, а не здоровьем нации. Да и кому какое дело до людей?! Что у нас есть еще хорошего? На самом деле много всего, что настолько глубоко и основательно вошло в нашу жизнь, что мы это даже и не замечаем. Но ведь кофемашины, элекричество и другие бастарды не делают погоды в современной науке. Современная наука преследует цели далекие от благополучия и благосостояния рядового жителя планеты Земля.
Кто же становится ученым в современном мире? Очевидно, что это интроверты, которым не хватает секса; люди, которые хотят славы и всеобщего признания; люди, которым просто нечем жить, кроме подставных научно-прогрессивных идеалов. Давайте вспомним хотя бы того же Шелдона Купера (пусть он и карикатура, но карикатура довольно остроумная и не лишенная основания). Ему нужна наука 1) чтобы получить Нобелевскую премию 2) чтобы бы быть (или выглядеть) элитой, новой ступенью эволюции. Тщеславие и амбиции. Шелдона в детстве много били. И вот она, его месть миру. И все-таки есть, есть достойные люди с достойными идеями и целями. Боюсь только, что их не так уж и много. В противном случае мы бы с вами жили в совершенно другом мире.
Я понимаю, что не имею права принижать науку, чьими благами я и сам постоянно пользуюсь. Науку нужно реформировать. Даже не реформировать, а переориентировать на новые ценности - мой любимый гуманизм и все такое прочее. И убрать от науки грязные лапы политиканов и капиталистов. Что, конечно, нереально. Очередная утопичная идея. Надо сказать, близкая к "Острову" Хаксли (об этом в другой раз).
No comments:
Post a Comment